Il fiduciario, la regola del profitto e la regola causale del “but-for” (Inghilterra, Rukhadze v Recovery Partners GP Ltd, 2025)

Tesi

La sentenza Rukhadze v Recovery Partners GP Ltd riafferma i principi fondamentali della disciplina fiduciaria inglese, qualificandosi come leading case per la chiarezza con cui ricostruisce la profit rule come regola preventiva e non sanzionatoria, volta a neutralizzare i conflitti di interesse. La decisione conferma l’autonomia concettuale del diritto fiduciario rispetto alla tort law e chiarisce che i profitti realizzati dal fiduciario appartengono al principale dal momento del loro conseguimento, indipendentemente da valutazioni causali o controfattuali, temperando il rigore della regola attraverso il ricorso alle equitable allowances.

The author’s view

Rukhadze v Recovery Partners GP Ltd reaffirms the foundational principles of English fiduciary law, standing as a leading contemporary authority for its clear articulation of the profit rule as a preventive, rather than punitive, doctrine aimed at neutralising conflicts of interest. The decision confirms the conceptual autonomy of fiduciary law from tort law and clarifies that profits obtained by a fiduciary belong to the principal from the moment of receipt, irrespective of causal or counterfactual assessments, while tempering the rule’s rigidity through the use of equitable allowances