Nuove sentenze penali sul sequestro di beni trust, tra consolidamento dei precedenti e nuove aperture garantistiche

Tesi

Nell’ultimo quinquennio la giurisprudenza di legittimità sul sequestro dei beni in trust (nelle diverse forme di sequestro diretto, per equivalente o di prevenzione), si è stratificata nel consolidamento degli indici di sospetto, confermando, nella pressoché totalità dei casi, i provvedimenti ablatori disposti dalla pubblica accusa nella fase delle indagini. Più di recente, tuttavia, è dato assistere anche ad un’evoluzione garantista dei giudicati che, oggi, richiedono una maggior approfondimento in concreto delle dinamiche correlate al trust, anche nell’ambito della motivazione di provvedimenti, riconoscendo pure al disponente la possibilità di proporre gravame qualora possa dimostrare la titolarità di interessi giuridici riconosciuti dalla legge.

The author’s view

Over the past five years, the legal case law on the seizure of trust assets (in various forms of direct seizure, by equivalent or preventive measure) has been stratified in the consolidation of suspicion indices, confirming, in almost all cases, the ablatory measures ordered by the public prosecution during the investigation phase. More recently, however, there has also been an evolution in the protection of judges, who today require a greater in-depth analysis of the dynamics related to the trust, including in the context of the justification for provisions, also recognizing the settlor's right to file charges if he can demonstrate ownership of legal interests recognized by law.