Revoca del trustee da parte del tribunale: sentenze recenti e principi antichi nella giurisprudenza inglese

Tesi

La revoca del trustee da parte del giudice è tuttora basata sugli stessi criteri enunciati nel diciannovesimo secolo in Letterstedt v Broers. La Corte esercita il suo potere discrezionale di rimuovere il trustee qualora ritenga che la sua permanenza nell’ufficio non consenta un’adeguata amministrazione del trust. Tra i fattori che sono tenuti in considerazione vi sono eventuali violazioni degli obblighi fiduciari del trustee e soprattutto la relazione tra il trustee ed i beneficiari. Tre sentenze inglesi del 2025 hanno applicato in modo coerente questi criteri e confermandone la continua validità anche per la prassi attuale.

The author’s view

The removal of a trustee by the judge is still based on the same criteria that were spelt out in Letterstedt v Broers in the 19th century. The Court exercises its discretionary power to remove trustees when it believes that their permanence in office does not allow an adequate administration of the trust. Among the factors that are taken into account there are some possible breaches of trust and more significantly the relationship between trustees and beneficiaries. Three English judgments of 2025 have consistently applied the same criteria and confirmed their continuous validity in today’s practice.