Riflessioni comparatistiche sul trust sham

Tesi

Lo sham trust non costituisce una categoria giuridica unitaria né può essere automaticamente identificato con la simulazione civilistica. Occorre infatti distinguere tra le ipotesi in cui il trust è affetto da un vizio genetico, caratterizzato da una divergenza originaria tra volontà e dichiarazione, e quelle in cui il trust, pur validamente istituito, risulta alterato nella fase esecutiva a causa del controllo di fatto esercitato dal disponente. Solo nel primo caso trovano applicazione le regole della simulazione; nel secondo vengono in rilievo l’inadempimento del trustee nei confronti dei beneficiari, nonché una diversa ricostruzione della tutela dei creditori del disponente e del trustee, sul presupposto della perdurante validità del trust.

The author’s view

The article argues that the sham trust does not constitute a unitary legal category and cannot be automatically equated with the civil law doctrine of simulation. A distinction must be drawn between cases in which the trust is affected by an original defect, characterized by a divergence between the parties’ true intention and their declared intention, and cases in which a validly constituted trust becomes distorted during its administration as a result of the settlor’s de facto control over the trust assets. Only the former fall within the scope of simulation; the latter concern breaches of the trustee’s duties towards the beneficiaries, together with a different reconstruction of the protection afforded to the settlor's and the trustee's creditors, on the premise that the trust remains valid.