DISCUSSIONE

Diritto vivente - discussione, rubrica sottoposta a Valutazione Scientifica

Sulla obbligazione fiduciaria di un trustee nei confronti del suo predecessore (Australia, Naaman v Jaken Properties Australia Pty Ltd, 2025)

  • Marta Angelucci,
Cita come:
Marta Angelucci, Sulla obbligazione fiduciaria di un trustee nei confronti del suo predecessore (Australia, Naaman v Jaken Properties Australia Pty Ltd, 2025), in Trusts, 2025, 596.

Tesi

Quale significato avrebbe affermare che, in caso di successione tra trustee, il nuovo trustee sia soggetto a un’obbligazione fiduciaria nei confronti del trustee cessato?

Il ricorrente, creditore di un ex trustee surrogato nel diritto di quest’ultimo a ricevere l’indennizzo per le passività da questo sostenute nell’esercizio del suo incarico, si rivolge alla High Court of Australia sostenendo la sussistenza in capo al nuovo trustee di un obbligo fiduciario nei suoi confronti che questi avrebbe violato compiendo atti di dismissione del fondo in trust rendendo quest’ultimo, di fatto, insufficiente a soddisfare il suo diritto.

L’obbligazione fiduciaria nasce dall’affidamento di un diritto: perché un soggetto possa ritenersi titolare di una obbligazione fiduciaria è necessario che qualcuno gli abbia affidato dei diritti e attribuito dei poteri da esercitare per il perseguimento di una finalità e nell’interesse di taluni beneficiari.

Nella successione del trustee, non è possibile affermare che tra il vecchio e il nuovo trustee intercorra una relazione di carattere fiduciario poiché tale elemento fondante manca: le obbligazioni del trustee sono sempre e soltanto nei confronti dei beneficiari.

The author’s view

What would be the meaning of saying that in the case of succession between trustees the new trustee is subject to a fiduciary obligation to the trustee who has ceased to exist?

The appellant, a creditor of an ex-trustee who was subrogated to that trustee’s right to receive indemnification for liabilities incurred in the course of his duties, has approached the High Court of Australia claiming that the new trustee had a fiduciary duty towards him, which he had breached by disposing of the trust fund, thereby rendering it, in effect, insufficient to satisfy his right.

A fiduciary obligation arises from the entrustment of a right: in order for an individual to be considered subject to a fiduciary duty, someone must have conferred upon them rights and vested them with powers to be exercised for a particular purpose and in the interest of specified beneficiaries.

In the succession of the trustee, it is not possible to assert that a fiduciary relationship exists between the outgoing and incoming trustees, as this foundational element is absent: the trustees obligations are always and only towards the beneficiaries.


L'accesso a questo contributo è consentito solo agli abbonati

Se sei abbonato

Se vuoi abbonarti