Diritto vivente - discussione, rubrica sottoposta a Valutazione Scientifica
Trust e fallimento: sequestro conservativo dei beni del debitore in presenza di poteri illimitati del trustee e intento elusivo (Trib. Isernia, 19 agosto 2025)
- Caterina Del Federico,
- Pubblicato il: 01/10/2026
- Contenuto in Trusts, 2026, N°5 (N° 5 (settembre-ottobre))
- DOI 10.35948/1590-5586/2026.1089
- © 2026 Servizi per il Trust srl
- in abbonamento
Cita come:
Caterina Del Federico, Trust e fallimento: sequestro conservativo dei beni del debitore in presenza di poteri illimitati del trustee e intento elusivo (Trib. Isernia, 19 agosto 2025), in Trusts, 2026, 684.
Tesi
Il contributo, a partire dall’ordinanza 19 agosto 2025 del Tribunale di Isernia, indaga la possibilità che il sequestro conservativo ex art. 2905, comma 2, cod. civ. si estenda alle partecipazioni societarie conferite in trust quando la pretesa risarcitoria della curatela sia già sorretta da una sentenza di condanna esecutiva e la segregazione patrimoniale lasci, in concreto, il debitore privo di altri cespiti aggredibili. In questa prospettiva, le ampie facoltà dispositive attribuite al trustee non vengono considerate, di per sé, indice di “elusività” del trust, ma sono lette come segnali di una possibile destinazione dei beni incompatibile con la funzione di garanzia generica dei creditori concorsuali, in linea con l’evoluzione giurisprudenziale penale e civile ricostruita nel contributo.
The author’s view
Starting from the order delivered by the Tribunal of Isernia on 19 August 2025, the paper explores whether conservatory seizure under article 2905(2) of the Italian Civil Code may extend to company shares transferred into a trust where the bankruptcy estate’s damages claim is already backed by an enforceable judgment and the pattern of asset segregation effectively leaves the debtor without any other attachable assets. From this angle, the broad powers granted to the trustee are not treated, as such, as evidence of an “abusive” trust, but are read as indicators of a possible allocation of assets that is difficult to reconcile with the general guarantee function owed to the body of creditors, in line with the criminal and civil case-law developments outlined in the contribution.
