Diritto vivente - discussione, rubrica sottoposta a Valutazione Scientifica
Un caso di trust che scompare (Inghilterra, Fassam deceased Re Cook v No defendant, 2025)
- Elena Napolitano,
- Pubblicato il: 02/04/2026
- Contenuto in Trusts, 2026, N°2 (N° 2 (marzo-aprile))
- DOI 10.35948/1590-5586/2026.986
- © 2026 Servizi per il Trust srl
- in abbonamento
Cita come:
Elena Napolitano, Un caso di trust che scompare (Inghilterra, Fassam deceased Re Cook v No defendant, 2025), in Trusts, 2026, 213.
Tesi
Il contributo esamina il leading case Fassam deceased Re Cook v No defendant, analizzando il delicato equilibrio tra poteri gestori del trustee e incertezza documentale. L’indagine si focalizza sull'integrazione tra la legittimazione rappresentativa del fiduciario (ex CPR 19.7A) e la flessibilità dei riti camerali (ex CPR 8.2A), che elevano l’autonomia patrimoniale a cardine della risoluzione delle lacune testuali.
Attraverso lo strumento delle Court’s directions, il provvedimento trasmuta la responsabilità potenziale dell’esecutore in una manleva giudiziale definitiva. Tale esonero è subordinato al rigoroso rispetto dello standard di full and frank disclosure e a una comprovata diligenza investigativa. In ultima analisi, il saggio evidenzia come la sollecitazione della giurisdizione consultiva non sia più una mera facoltà, bensì una strategia di difesa preventiva necessaria per cristallizzare l’assetto distributivo e immunizzare il trustee da future pretese risarcitorie.
The author’s view
The contribution examines the leading case Fassam deceased Re Cook v No defendant, analysing the delicate balance between the trustee’s management powers and documentary uncertainty. The investigation focuses on the integration between the representative legitimacy of the trustee (ex CPR 19.7A) and the flexibility of chamber proceedings (ex CPR 8.2A), which elevate financial autonomy to the cornerstone of resolving textual gaps.
Through the instrument of Court’s directions, the measure transforms the potential liability of the executor into a definitive judicial indemnity. This exemption is subject to strict compliance with the standard of full and frank disclosure and proven investigative diligence. Ultimately, the essay highlights how seeking advisory jurisdiction is no longer a mere option, but rather a necessary preventive defence strategy to crystallise the distribution structure and immunise the trustee from future claims for compensation.
