La revocatoria di trust familiare quale atto gratuito (App. Salerno, 8 maggio 2025 e Trib. Reggio Calabria, 20 marzo 2025)

Tesi

Un trust finalizzato all’adempimento di un dovere espressamente stabilito dall’ordinamento, come il mantenimento, l’istruzione, l’educazione e l’assistenza morale e materiale dei figli o delle persone fragili non può essere revocato perché posto in adempimento di un obbligo anche se non vi è pagamento di un corrispettivo.

La validità e la tutela degli atti compiuti per esigenze familiari prive di fondamento normativo risultano differenti rispetto a quelli sorretti da precisi obblighi di legge, assumendo rilevanza soprattutto in sede di valutazione della loro opponibilità nei confronti di terzi o creditori.

È da ritenersi criticabile, dunque, l’orientamento giurisprudenziale che ritiene che l’istituzione di un trust familiare non integri adempimento di un dovere giuridico, non essendo obbligatoria per legge, ma configura - ai fini della revocatoria ordinaria - un atto a titolo gratuito, non trovando contropartita in un’attribuzione in favore dei disponenti.

The author’s view

A trust established for the purpose of fulfilling a duty expressly established by law, such as the maintenance, education, and moral and material assistance of children or vulnerable persons, cannot be revoked because it is established in fulfillment of an obligation, even if no consideration is paid.

The validity and protection of acts performed for family reasons without legal basis differ from those supported by specific legal obligations, assuming particular relevance when assessing their enforceability against third parties or creditors.

The jurisprudential orientation that considers the establishment of a family trust not to constitute the fulfillment of a legal obligation, since it is not required by law, but rather constitutes - for the purposes of ordinary revocation - a gratuitous act, since it is not compensated by an attribution in favor of the settlors, is therefore to be considered fallacious.