Diritto vivente - discussione, rubrica sottoposta a Valutazione Scientifica
Recenti approdi giurisprudenziali in tema di azione revocatoria (App. Milano, 16 dicembre 2022 e Trib. Napoli, 21 ottobre 2022)
- Amos Capicchioni,
- Pubblicato il: 03/08/2023
- Contenuto in Trusts, 2023, N°4 (N° 4 (luglio-agosto))
- DOI 10.35948/1590-5586/2023.379
- © 2023 Servizi per il Trust srl
- in abbonamento
Cita come:
Amos Capicchioni, Recenti approdi giurisprudenziali in tema di azione revocatoria (App. Milano, 16 dicembre 2022 e Trib. Napoli, 21 ottobre 2022), in Trusts, 2023, 698.
Tesi
Le cause intentate per revocatoria ordinaria ex art. 2901 cod. civ. rappresentano la tipologia di controversie che più ha interrogato i giudici locali.
Attualmente la giurisprudenza ha raggiunto alcuni punti fermi:
- Il trustee è sempre litisconsorte necessario nei giudizi per revocatoria ordinaria.
- L’assenza di meritevolezza in concreto degli interessi perseguiti dal trust genera un abuso di diritto.
- Un trust (od un vincolo di destinazione ex 2645-ter cod. civ.) ancorché revocabile non può ritenersi per ciò solamente anche simulato.
Inoltre, nella scelta di privilegiare il favor creditoris, le modalità di integrazione dei requisiti per l’accoglimento del rimedio revocatorio sono state semplificate.
The author’s view
Lawsuits filed for ordinary revocatory action pursuant to Article 2901 of the Civil Code represent the type of litigation that has most questioned local judges.
Actually, they have come to some conclusions:
- The trustee is always a necessary party in ordinary revocatory judgments.
- The absence of meritoriousness in concrete terms of the interests pursued by the trust provokes an abuse of right.
- A revocable trust (or a destination constraint under Article 2645-ter) only for that cannot be said simulated too.
Moreover, committed to the choice of privileging the “favor creditoris”, the manner for fulfilling the requirements of the revocatory remedy have been simplified.