DISCUSSIONE

Diritto vivente - discussione, rubrica sottoposta a Valutazione Scientifica

Rectification di un atto di trust non conforme ai desideri del disponente (Jersey, In the Matter of the Representation on NBK Trustees Ltd re C Trust, 2024)

  • Edoardo Recupero,
Cita come:
Edoardo Recupero, Rectification di un atto di trust non conforme ai desideri del disponente (Jersey, In the Matter of the Representation on NBK Trustees Ltd re C Trust, 2024), in Trusts, 2025, 878.

Tesi

Il potere di rectification, nato dall’equity inglese, si è evoluto in modo da garantire un rimedio efficace per correggere errori materiali negli atti di trust, preservando la volontà originaria del disponente.

A partire dal caso In the Matter of the Representation on NBK Trustees Ltd re C Trust, ci si sofferma sui criteri definiti dalla giurisprudenza per l’applicazione del rimedio, con una differenza nell’onere probatorio tra i due ordinamenti: preponderanza dell’evidenza a Jersey, grado di certezza più elevato a Guernsey.

In chiave comparatistica, l’assenza di un rimedio analogo nel diritto italiano porterebbe a qualificare una situazione simile come di errore ostativo e verrebbe risolta da un giudice con l’annullamento o l’interpretazione del contratto alla luce delle volontà delle parti. Un parallelo parziale può essere individuato nella procedura di rettifica prevista dall’art. 59-bis della legge notarile.

The author’s view

The power of rectification, originating from English equity, has evolved to provide an effective remedy for correcting material errors in trust deeds, ensuring that the settlor’s original intentions are preserved.

Starting from the case In the Matter of the Representation on NBK Trustees Ltd re C Trust, attention is given to the criteria established by case law for the application of this remedy, highlighting a difference in the burden of proof between the two jurisdictions: the normal civil burden in Jersey versus a higher degree of certainty in Guernsey.

From a comparative perspective, the absence of an analogous remedy in Italian law would lead to the classification of a similar issue as an error in consent, which would be resolved by a judge through annulment or interpretation of the contract in accordance with the parties’ intentions. A partial parallel may be identified in the rectification procedure provided under Article 59-bis of the Notarial Law.

L'accesso a questo contributo è consentito solo agli abbonati

Se sei abbonato

Se vuoi abbonarti