La giurisprudenza di legittimità e il soggetto passivo a cui applicare l’ICI o l’IMU nel caso di immobili conferiti in trust – Parte II

Tesi

Il tema della tassazione dei beni immobili conferiti in trust ai fini delle imposte locali (ICI e IMU) non ha ancora trovato un inquadramento definitivo che sia coerente con il nostro sistema tributario.

La Corte di cassazione si è pronunciata in tre occasioni, stabilendo che ai fini dell’ICI e dell’IMU il soggetto passivo inciso da dette imposte è il trustee.

Questa ricostruzione, a parere dei giudici, permetterebbe di esercitare la potestà impositiva, senza margini di incertezze.

Conclusioni, però, che appaiono poco condivisibili, non solo rispetto al percorso esegetico effettuato dalla Corte di legittimità, ma anche per gli effetti pratici che ne derivano.

In questi scritti, quindi, si propone una visione differente, che porta alla soggettivazione del trust anche ai fini di dette imposte.

The author’s view

The issue of the local taxation on real estates (ICI and IMU) bestowed in a trust, has at the moment, not yet been framed or definitively inlaid in a taxation system consistent with our existing current system.

The Supreme Court of Cassation trough three different verdicts has estabilished, on the ICI and IMU purpose, that the trustee is the only and sole liable subject, and the liability of taxation could be accounted exclusively to the trustee.

This assertion, on the judges' opinion, could allow and assign the taxation power with no uncertainty at all.

However, these judges' findings seem to be not so much shareable and acceptable, not just for the exegetical path followed by the court, but for the arising practical effects.

This report is going to suggest and show a different point of view that will lead to assign liability and accountability of the aforementioned taxations exclusively to the trust.